|
25.07.2010
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ПРОФЕССОРА С.В.ПЕТРОВА ЗАКРЫТО.
«УНИВЕРСАНТ» ТРЕБУЕТ ОТСТАВКИ РЕКТОРА И ПРЕЗИДЕНТА СПБГУ!
23 июля в распоряжении профкома ППО работников «Универсант» оказался долгожданный документ: постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего декана Медицинского факультета СПбГУ, заведующего кафедрой хирургии профессора Сергея Викторовича Петрова. И хотя постановление, как выяснилось, было подписано еще 29 июня, мы узнали о нем только сейчас. По какой причине постановление хранилось в тайне, остается только догадываться…
Напомним суть дела. Когда обвинения против С.В.Петрова по поводу деятельности «Делоров» рассыпались, администрацией университета был придуман другой «ход». За основу новых обвинений был взят факт проведения реставрационных и ремонтных работ в помещении Актового зала Медицинского факультета СПбГУ, выполненных ООО «Ресма» в начале 2007 года. Общая стоимость работ составила 7 515 036 рублей. Однако, в ходе ревизии, проведенной сотрудниками контрольно-ревизионного управления университета, им (сотрудникам КРУ) «показалось», что сметная стоимость указанных работ завышена на 3 667 702 рубля 17 копеек, что и было отражено в соответствующем акте. Этот вывод подтвердил и приглашенный администрацией СПбГУ «независимый» эксперт ООО «Стройэксперт».
При этом проверяющими почему-то был полностью проигнорирован тот факт, что сводный сметный расчет на сумму 7 515 036 рублей по заданию КГИОП Правительства СПб был разработан НИИ «Спецпроектреставрация» и утвержден главным инженером СПбГУ Ю.В.Чекалиным. Что санкцию на заключение контракта без проведения конкурсных процедур дал проректор И.А.Дементьев. И что согласно приказу проректора С.Г.Еремеева от 28.11.2006г. №1522/1 технический надзор за указанными реставрационными работами осуществляла инженер ЭТО СПбГУ Т.М.Дмитриева.
Фактически роль С.В.Петрова свелась к подписанию счетов на оплату после утверждения всеми ответственными лицами актов приемки проведенных работ в строгом соответствии с заключенным контрактом. Но, видимо, кому-то очень хотелось возбудить уголовное дело именно против бывшего декана Медицинского факультета. Кому-то очень хотелось обвинить опального профессора в хищении тех самых трех с лишним миллионов рублей…
Однако, проведенная СЗРЦСЭ в рамках следствия официальная экспертиза установила совпадение объема выполненных работ и сметной документации на 99.95%.
Теперь процитируем постановление:
«Таким образом, в ходе предварительного следствия факта растраты денежных средств со стороны Петрова С.В. не выявлено. Не установлен и сам факт хищения денежных средств при проведении реставрационных и ремонтных работ помещения Актового зала Медицинского факультета СПбГУ…
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Сергея Викторовича… по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ («отсутствие в деянии состава преступления»)…
3. Признать в соответствии со статьей 134 УПК РФ за Петровым С.В. право на реабилитацию…»
Сухие строчки юридического документа, конечно же, не в состоянии передать тех чувств, которые мы испытали, получив на руки данное постановление.
Закончилась эпопея, длившаяся более полутора лет и развязанная руководством университета против С.В.Петрова за его выступления с критикой действий ректора СПбГУ Н.М.Кропачева. Сфабрикованное уголовное дело за… критику! Уму непостижимо!..
Сколько мы слышали за это время страстных филиппик о необходимости борьбы с коррупцией и наведения порядка в СПбГУ! Сколько грязи было вылито на голову уважаемого профессора, сколько прозвучало беспочвенных обвинений, самое мягкое из которых: «вор»! А чего стоят полные «благородного» негодования интервью президента СПбГУ Л.А.Вербицкой, опубликованные в ряде СМИ!
В ИТОГЕ ВСЕ ЭТО ОКАЗАЛОСЬ ЛОЖЬЮ!
В XXI ВЕКЕ В СТАРЕЙШЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ РОССИИ РЕКТОРОМ И ПРЕЗИДЕНТОМ УНИВЕРСИТЕТА БЫЛА РАЗВЯЗАНА КАМПАНИЯ БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЙ ТРАВЛИ ОДНОГО ИЗ НАИБОЛЕЕ ЯРКИХ ПРОФЕССОРОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ САМЫХ ОТВРАТИТЕЛЬНЫХ МЕТОДОВ И ПРИЕМОВ!
Дело закрыто, но вопросы остаются. И главный из них: кто ответит за то, что произошло? За разгром уникального Медицинского центра, создание которого в 2007 году была отмечено Премией Правительства РФ, за уход многих квалифицированных сотрудников, за уголовное и судебное преследование невиновного человека? Кто ответит за все, что с тех пор произошло в университете и что мы оцениваем как разрушение ведущего вуза страны?
Свои вопросы мы хотели бы адресовать не только ректору СПбГУ.
Как получилось, что сотрудники контрольно-ревизионного управления не заметили очевидных вещей, а именно, что те документы, на основании которых пытались обвинить С.В.Петрова, подписывались специалистами и должностными лицами университета, ответственными за соответствующее направление деятельности? Каким образом проверяющие «недосчитались» трех с лишним миллионов рублей? Что это: низкий уровень квалификации? Или таково было «задание сверху»?
Кстати, если учесть, что специалисты того же самого КРУ проводили в дальнейшем проверку финансово-хозяйственной деятельности факультета журналистики, по-видимому, в скором времени нам следует ожидать прекращения уголовного дела и в отношении М.А.Шишкиной.
Как получилось, что президент СПбГУ Л.А.Вербицкая с такой легкостью поверила в обвинения, возводимые на профессора С.В.Петрова, и сама стала их активно озвучивать? Или она не знала, кто такой С.В.Петров, как создавался и работал Медицинский центр, никогда сама не пользовалась его услугами?
Как получилось, что большинство деканов, коллег С.В.Петрова, знавших его лично, дружно молчали все эти полтора года, а вместе с ними молчал и Ученый совет СПбГУ? Почему механизмы защиты университетской демократии, заложенные в действующем Уставе СПбГУ, не сработали?
Неужели все дело в элементарной трусости и желании любой ценой сохранить свой статус и связанные с ним доходы и привилегии, а также в готовности пожертвовать ради этого чем угодно и кем угодно?
Ряд вопросов в ближайшее время «Универсант» намерен задать Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву.
Как получилось, что уголовное дело вообще было возбуждено, и представители правоохранительных органов не видели, что никакой перспективы данное дело не имеет? Почему так долго длились всевозможные проверки, ведь необходимые документы были представлены С.В.Петровым незамедлительно, что называется по первому требованию? Откуда вообще у представителей правоохранительных органов Санкт-Петербурга такое рвение немедленно реагировать на любой запрос руководства СПбГУ?
Неужели тот факт, что нынешний ректор СПбГУ волею случая оказался знаком с первым лицом государства, дает ему право злоупотреблять законом, нарушать существующие нормы демократии и нравственные устои, «давить» всех несогласных?
Для нас совершенно очевидно, что люди, позволяющие себе совершать подобные действия, не могут далее руководить Санкт-Петербургским университетом. Для нас очевидно, что политика, проводимая ректором СПбГУ, потерпела полный провал. Закрытие уголовного дела против С.В.Петрова доказывает, что все разговоры о борьбе с коррупцией в СПбГУ – не более чем ширма, используемая руководством университета для прикрытия своих неблаговидных делишек, своей бездарности и неспособности обеспечить современный уровень управления университетом, его развитие и процветание.
В СВЯЗИ С ЭТИМ ПРОФКОМ ППО РАБОТНИКОВ СПБГУ «УНИВЕРСАНТ» ПРЕДЛАГАЕТ РЕКТОРУ СПБГУ Н.М.КРОПАЧЕВУ И ПРЕЗИДЕНТУ СПБГУ Л.А.ВЕРБИЦКОЙ ДОБРОВОЛЬНО УЙТИ В ОТСТАВКУ!
«Универсант» поздравляет профессора С.В.Петрова с одержанной победой и восстановлением своего честного имени!
Председатель ППО работников СПбГУ
«Универсант» С.А.Самолетов
Публикуем текст заявления проф.С.В.Петрова на имя ректора СПбГУ Н.М.Кропачева:
«Уважаемый Николай Михайлович!
Уголовное дело, возбужденное в отношении меня на основании якобы обнаруженного сотрудниками Контрольно-ревизионного управления СПбГУ факта растраты денежных средств в особо крупных размерах, прекращено. 23.07.2010г. мне вручено Постановление, в котором указано, что в моих действиях отсутствовал состав преступления, а сам факт растраты оказался вымышленным и не нашел своего подтверждения. При этом следствием в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано мое право на реабилитацию.
В связи с этим требую от Вас лично принести мне публичные извинения за ошибочные действия Ваших подчиненных и довести информацию о результатах расследования по уголовному делу до сотрудников СПбГУ на ближайших заседаниях Ученого совета СПбГУ, Ученого совета Медицинского факультета, в ближайшем выпуске журнала «Санкт-Петербургский университет» и на официальном сайте СПбГУ.
Кроме того, требую наказать виновных в распространении ложных сведений о якобы совершенной мною растрате денежных средств СПбГУ.
Заведующий кафедрой хирургии С.В.Петров»
|
