13.05.2011

ИТОГИ ПРОВЕРКИ ЗАЯВЛЕНИЯ Н.С.ТАРХОВА: ВОПРОСОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОТВЕТОВ

Отчаявшись решить вопрос на уровне университета, Николай Семенович направил соответствующее заявление в Счетную палату РФ. Мы, со своей стороны, сделали то же самое. В апреле, в ходе проведения плановой проверки деятельности университета, аудиторы Счетной палаты проверили и заявление Н.С.Тархова. Официального ответа на наш запрос мы пока не получили. Однако недавно на сайте СПбГУ появилась информация о том, что в ходе проверки была выявлена «ошибочность мнения Н.С.Тархова и установлена правомерность применения Университетом тарифов при расчете стоимости оплаты за тепловую энергию».

Не станем обвинять аудиторов Счетной палаты в некомпетентности, хотя все мы люди, и каждому из нас свойственно ошибаться. Однако, весьма странно, что аудиторы не обратили внимания на совершенно очевидные вещи. Неправильные, с точки зрения Н.С.Тархова, тарифы университет применяет только в отношении ООО «Петербургтеплоэнерго». При расчетах с другими поставщиками тарифы применяются иные. Следовательно, если в отношениях с ООО «Петербургтеплоэнерго» никаких нарушений нет, тогда другие поставщики на законном основании могут взыскать с СПбГУ весьма «кругленькую» сумму, по расчетам Н.С.Тархова, не менее 50 млн.рублей!

Публикуем текст еще одного письма, полученного нами от Н.С.Тархова:

«Председателю ППО работников СПбГУ «Универсант»
С.А.Самолетову

Уважаемый Сергей Александрович!

Ознакомившись с любезно предоставленным Вами ответом начальника Юридического управления Ю.В.Пенова от 25.04.2011 № 01-115-1003 на Ваше обращение от 28.03.2011 №42 к Ректору СПбГУ, в котором г-н Ю.В.Пенов безусловно подтверждает, что позиция, изложенная в докладной записке проректора по правовым вопросам М.Н.Кудилинского, полностью соответствует действующему законодательству РФ, а опасения начальника Отдела анализа хозяйственной деятельности и контроля Управления по развитию и эксплуатации материально-технической базы СПбГУ (то есть мои) по поводу возможного нанесения финансового ущерба СПбГУ не имеют под собой никаких оснований, считаю необходимым сообщить следующее:

1. Ввиду того, что позицию г-на М.Н.Кудилинского по вышеизложенному вопросу разделяют также уважаемые мной аудиторы Счетной палаты РФ, предлагаю доказательную базу, изложенную в упомянутой докладной записке г-на М.Н.Кудилинского, считать объектом интеллектуальной собственности СПбГУ или, по меньшей мере, «Ноу-Хау» университета.

2. Считаю, что подготовка кадров с высшим образованием в РФ на современном этапе (особенно по направлениям «юриспруденция», «экономика» и «менеджмент») находится на чрезвычайно низком уровне, за исключением, естественно, Санкт-Петербургского государственного университета. Этот вывод исходит из того, что «целая армия» (десятки, если не сотни) юристов, экономистов, бухгалтеров и менеджеров таких известных поставщиков энергоресурсов, как ЗАО «Петербургрегионгаз», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ОАО «Петербургская сбытовая компания», ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» продемонстрировала свою «полную профнепригодность» и была «посрамлена» «блестящими выкладками и исчерпывающей доказательной базой» г-на М.Н.Кудилинского, изложенными им в упомянутой докладной записке. При этом их «профнепригодность» выразилась конкретно в десятках миллионов финансовых «потерь» из-за «неправомерно заниженных» тарифов при расчетах с университетом за энергоресурсы, потребленные Студгородком СПбГУ.

3. По самым скромным подсчетам, университет «недоплатил» поставщикам энергоресурсов за период исковой давности около 50 млн. руб.

4. Прекращая дальнейшую полемику с авторами упомянутого «Ноу-Хау», довожу до Вашего сведения и до сведения университетской общественности выдержки из законодательных и нормативных актов РФ, на которых я основывал свою позицию по поднятому мной вопросу в докладной записке на имя и.о.проректора по экономике и социальному развитию В.А.Козырева «О тарифах на оплату тепловой энергии в общежитиях Студгородка СПбГУ (ПУНК)» от 13.10.2010 б/н (на исх. ЭС-1-1666). Выдержки из законодательных и нормативных актов структурированы мной последовательно в разрезе причинно-следственных связей и последствий. Сделать выводы предлагаю читателям.

5. На этом ставлю жирную точку в затянувшемся фарсе.

С уважением,
начальник Отдела анализа
хозяйственной деятельности и контроля
Н.С.Тархов»

• Приложение 1. Выдержки из законодательных и нормативных актов РФ, присланные Н.С.Тарховым в качестве обоснования своей позиции.
• Приложение 2. Ответ Ю.В.Пенова на наш запрос от 28.03.2011 №42.

P.S. В отличие от Н.С.Тархова, мы не намерены ставить точку в этом деле и направляем повторный запрос председателю Счетной палаты РФ С.В.Степашину.

Последние публикации:

РАСТРАТЫ НЕ БЫЛО - НО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЕСТЬ

Источник: Новая газета

КАК ПРОФЕССОР СТАЛ КАНДИДАТОМ НА УК

Источник: Новая газета

САМОЛЕТОВ ПРОТИВ БОГДАНОВА: КТО ЛЖЕТ?

Источник: zaks.ru

AT AN ICONIC RUSSIAN UNIVERSITY, A RECTOR CLAMPS DOWN

Источник: The Chronicle of Higher Education

МАРИНА ШИШКИНА: «УНИВЕРСИТЕТ ПРЕВРАТИЛСЯ В БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ»

Интервью «Новой газете» от 17.05.2010г.

17 мая в Санкт-Петербургском государственном университете состоятся выборы декана факультета журналистики. Это уже четвертый случай в СПбГУ, когда выборы такого уровня проводятся раньше положенного срока, и не на обычном факультетском, а на большом ученом совете. Марина Шишкина семнадцать лет возглавляла петербургский журфак, но 5 мая этого года была уволена приказом ректора СПбГУ Николая Кропачева. Своими прогнозами о судьбе факультета и Университета в целом Марина Анатольевна поделилась с редакцией «Новой».

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

СОБЫТИЯ ПРОФСОЮЗНОЙ ЖИЗНИ

Акция протеста авиадиспетчеров

9 апреля в городе Ростов-на-Дону началась акция протеста авиадиспетчеров, которая проходит в форме ограничения приема пищи (голодовки). К 19 апреля акция охватила более 40 городов России. Протестующие требуют от соответствующих должностных лиц отстранения от должности генерального директора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Валерия Горбенко, которого авиадиспетчеры считают виновным в подрыве переговорного процесса, а также соблюдения условий коллективного договора.

На заводе "Ниссан" под Санкт-Петербургом создан профсоюз

8 апреля работники автозавода «Ниссан» (пос. Каменка под Санкт-Петербургом) уведомили руководство предприятия в лице гендиректора ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» Дмитрия Михайлова о создании первичной организации Межрегионального Профсоюза Работников Автомобильной Промышленности (МПРА). Председателем профорганизации избран водитель электропогрузчика Владимир Иванов.

Информация с сайта МПРА: http://mpra.info/

Объединение профсоюзных федераций

7 апреля в г. Всеволожске Ленинградской области состоялось заседание Совета Всероссийской Конфедерации Труда (ВКТ). Совет принял ряд судьбоносных для профсоюзного движения решений, главным из которых является решение об объединении Конфедерации Труда России (КТР) и ВКТ путем присоединения ВКТ к КТР. Это решение позволяет двум крупнейшим федерациям "альтернативных" профсоюзов уже в ближайшие месяцы закончить объединительный процесс.

Новая победа профсоюза "Форд-Всеволожск"

31 марта состоялось подписание дополнительного соглашения к Коллективному Договору между администрацией и профсоюзом завода "Форд-Всеволожск" (МПРА). Согласно внесенным поправкам, к действующему коллективному договору стороны присоединили ряд важных договоренностей, касающихся гарантий занятости, охраны труда и расширения социального пакета. В рамках подписанного соглашения работодатель также обязался поднять заработную плату работников квалификационных уровней C и D с 1 марта 2010 года на 11,8%. Подписанию предшествовал ряд коллективных акций, включая 4-х часовую забастовку, что способствовало смягчению позиции администрации, изначально не намеревавшейся идти на столь большие уступки.

Информация с сайта ВКТ: http://www.vkt.org.ru/

Заработал сайт ОО "Петербургская Эгида"

17 марта заработал сайт Общества содействия социальной защите граждан «Петербургская Эгида».

Адрес сайта: www.spb-egida.ru

Заявление ВКТ и КТР об объединении

17 марта в Москве подписано совместное заявление руководителей двух крупнейших профсоюзных федераций России, Всероссийской конфедерации труда (ВКТ) и Конфедерации труда России (КТР), посвященное объединительным процессам, проходящим сейчас в профсоюзном движении.

Читать текст заявления…

Генсовет ФНПР: намечены очередные действия профсоюзов

17 марта под председательством М.В.Шмакова состоялось заседание Генерального Совета Федерации Независимых Профсоюзов России. Были рассмотрены вопросы: «О действиях профсоюзов в современных экономических условиях», «О концепции Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на новый период», «О деятельности Исполкома ФНПР по выполнению плана практических действий по реализации решений VI съезда ФНПР в 2009 году». В заседании приняли участие представители администрации Президента РФ, Правительства РФ, депутаты Государственной Думы РФ.

Подробнее…

Лидер первичной профсоюзной организации рабочих завода GM-авто Евгений Иванов восстановлен на работе

Евгений Иванов, председатель Первичной профсоюзной организации МПРА на ООО «Джи-Эм Авто», восстановлен на работе. 15 марта Пушкинский районный суд признал действия администрации автозавода, уволившей профсоюзного активиста якобы за прогул, незаконными и постановил выплатить ему зарплату за 3,5 мес. и компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб. Увольнение Иванова последовало после того, как 11 ноября 2009 года на предприятии началась «итальянская» забастовка с требованиями индексации заработной платы, введения четких правил регулирования ежегодного отпуска, перехода от суммированного годового учета рабочего времени к нормальной 40-часовой рабочей неделе и др.

Информация с сайта IMF (International Metalworker’s Federation)