|
27.04.2011
ПОЛУПРАВДА ХУЖЕ ЛЖИ
В последнее время на официальном сайте СПбГУ стали публиковаться подробные отчеты с ректорских (деканских) совещаний. Дело это, конечно, хорошее, нужное, если бы не очевидная тенденциозность данных публикаций.
Из одного сюжета в другой кочует одна и та же мысль: раньше в университете все было плохо, а теперь все будет по-другому. Возможно, Николай Михайлович забыл, что он занимает должность ректора уже три года, а до того управлял университетом в должности первого проректора еще полтора? И когда же наступит это «счастливое завтра»?
Но главное: призванные разъяснить универсантам политику нового руководства и тем самым расположить общественное мнение в пользу ректора, эти отчеты порой вызывают откровенное раздражение, то есть приводят к прямо противоположному результату. Почему?
В качестве ответа на этот вопрос предлагаем вашему вниманию выдержки из письма, полученного нами от одного из сотрудников СПбГУ и озаглавленного им «Полуправда хуже лжи»:
«Ознакомившись в новостной рубрике сайта СПбГУ с опусом под названием «Деканское совещание 11.04.2011», мы поначалу оторопели и онемели от такой наглой, беззастенчивой, циничной лжи, сквозящей почти в каждом абзаце упомянутого «сочинения на заданную тему». Но, слегка успокоившись и приведя в порядок растрепанные чувства, решили задать авторскому коллективу и университетскому сообществу ряд вопросов.
1. Относительно прозрачности в вопросе оплаты труда на факультетах.
1.1. А не декан ли Юридического факультета Н.М.Кропачев в самые тяжелые в финансовом отношении времена с целью полного увода из-под контроля университета финансовых потоков факультета выступил сепаратистом в отношении университета, добиваясь фактически полного отделения в статусе юридического лица, но при этом используя бренд СПбГУ, за что и был осужден университетским сообществом в 1999 году?
1.2. А не деканы ли Экономического факультета И.П.Бойко, Филологического факультета С.И.Богданов и Юридического факультета Н.М.Кропачев в 1999 г., используя административный ресурс, в обход приказа Министерства финансов РФ «в порядке исключения» получили разрешение на открытие собственных лицевых счетов для учета средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности с той же целью: увода из-под контроля университета финансовых потоков факультетов?
1.3. А не приказом ли ректора от 01.06.2007 г. № 791/1 «О реализации решения Ученого совета СПбГУ от 21.05.2007г. и приведении локальных актов СПбГУ в соответствие с новой редакцией Устава СПбГУ» деканов факультетов принудительно обязали реорганизовать факультеты в форму «Обособленных подразделений с частичными правомочиями юридического лица»?
2. Относительно предпринимаемых новой администрацией «усилий» по возврату налогов в университетскую «казну».
2.1. А не с появлением ли того самого приказа от 01.06.2007г. № 791/1, который принудили завизировать главного бухгалтера Р.И.Цветова, фактически в разы возросли сложности в формировании консолидированной отчетности СПбГУ по Единому социальному налогу для применения регрессивной шкалы налогообложения в связи с увеличением числа налогоплательщиков (обособленных подразделений)?
2.2. А известно ли университетской общественности, что использовать экономию по налогам на фонд оплаты труда, на тот момент, можно было только за счет внебюджетных средств, а возвращенную переплату налогов, уплаченных из федерального бюджета, требовалось перечислить в федеральный бюджет?
2.3. А не является ли верхом гнусности «пинать мертвого льва»? Имеется в виду личность главного бухгалтера СПбГУ Р.И.Цветова. Этого глубоко порядочного, истинно Петербургского интеллигента, оболганного, пережеванного и выплюнутого действующей системой.
3. Относительно отсутствия около 20 лет единой для всех факультетов системы оплаты труда как преподавателей, АУП, так и других категорий работников.
3.1. А не с целью ли усиления административного произвола канул в небытие Приказ от 29.08.2005г. № 1037/1 «Об утверждении положений, регламентирующих выплаты доплат и надбавок» (в СПбГУ) с последующими дополнениями? Кстати, последний из них был подписан и.о. ректора Н.М.Кропачевым 31.10.2007г. (рег. № 1468/1 от 01.11.07).
4. О «достижениях» в сфере университетской науки.
4.1. А не тем ли самым, странным приказом от 01.06.2007г. № 791/1 «О реализации решения Ученого совета СПбГУ от 21.05.2007г. и приведении локальных актов СПбГУ в соответствие с новой редакцией Устава СПбГУ» было положено начало забвению университетской науки, первой жертвой которого пали «мятежные» директоры НИИ с молчаливого одобрения деканов, а сами институты были опущены до уровня «ниже плинтуса» и потом закрыты?
5. О «новой модели управления» в современных условиях.
5.1. А не кажется ли университетской общественности, что поведение новой команды «успешных» менеджеров, стоящих у руля власти, напоминает поведение слона в посудной лавке?
5.2. А не кажется ли университетской общественности, что действия новой команды «успешных» менеджеров, стоящих у руля власти, в последнее время напоминает «броуновское движение», хаотичное и бессмысленное?
5.3. А не кажется ли университетской общественности, что действия этой команды «успешных» менеджеров в последние несколько месяцев напоминают спешную приборку квартиры великовозрастным недорослем после веселой вечеринки при известии о преждевременном приходе родителей (Счетной палаты РФ, других проверяющих органов)?
6. И последнее.
До каких пор университетская общественность будет «расслабляться и получать удовольствие» от Волка Ларсена из известного произведения «Морской волк» Джека Лондона?»
|
