|
24.04.2011
ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ,
или Как ректор готовится к Конференции 29 апреля
Как известно, 29 апреля должна состояться Конференция по «утверждению проекта изменений в Устав СПбГУ». Казалось бы, ничего незаурядного в этом событии нет. Однако подготовка к нему начинает напоминать остросюжетный фильм.
События на Восточном факультете
Как мы уже писали, попытка декана Е.И.Зеленева вручить ректору на деканском заседании 18 апреля Обращение делегатов Конференции Восточного факультета, содержащее поправки в Устав СПбГУ, встретила жесткий отпор и завершилась отказом Н.М.Кропачева принимать бумагу.
На следующий день представители Восточного факультета попытались официально вручить текст с решением факультетской конференции ученому секретарю В.П.Журавлеву, лицу ответственному за сбор предложений по поправкам в Устав. Но того… неожиданно не оказалось на рабочем месте, хотя перед этим он присутствовал в кабинете и даже разговаривал с представителями факультета по телефону. Наконец, 20 апреля, после того, как текст обращения был опубликован на нашем сайте и стал достоянием гласности, документ приняли. Правда, будет ли он вынесен на обсуждение Конференции, пока не ясно.
События на факультете журналистики
А вот председателю нашего профсоюза С.А.Самолетову повезло меньше. Кафедра визуальной журналистики и дизайна периодических изданий подавляющим большинством голосов выдвинула его кандидатом на университетскую Конференцию. Однако, на конференции факультета фамилия С.А.Самолетова даже не была включена в бюллетень для тайного голосования. По предложению декана А.С.Пую, заявившему, что С.А.Самолетов якобы «утратил связь с факультетом», в присутствии проректора С.И.Богданова делегаты путем ОТКРЫТОГО голосования приняли решение не включать фамилию С.А.Самолетова в бюллетень.
Мы попытались разобраться, насколько законными в подобной ситуации были действия декана А.С.Пую. И вот что выяснили.
Порядок созыва конференций на факультетах, в соответствии с приказом ректора от 31.03.2011г. №824/1 «О проведении Конференции СПбГУ 29 апреля 2011г.» (пункт 3), определялся Типовым положением о порядке избрания Ученого совета факультета СПбГУ (пункт 2.3), утвержденным приказом ректора от 08.07.2008г. №931/1.
Решение вполне логичное, ибо иного, более «свежего» нормативного документа, определяющего порядок созыва и проведения конференций на факультетах, нет.
Но, сказав «а», надо говорить и «б». Читаем пункт 3.2 упомянутого Типового положения:
«Все кандидаты, как выдвинутые подразделениями факультета, так и баллотирующиеся в члены Ученого совета по должности, включаются в единый бюллетень для тайного голосования…»
Иная норма, а именно возможность проведения голосования о включении или невключении в бюллетень той или иной кандидатуры, выдвинутой подразделением факультета, положением не предусмотрена!
Ничего не говорится об этом и в Постановлении Ученого совета СПбГУ от 28 марта 2011 года «О проведении Конференции научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся Санкт-Петербургского государственного университета».
Так может или нет конференция факультета с подачи декана принять подобное решение? Видимо, это один из тех вопросов, которые в нынешнем Санкт-Петербургском университете отнесены к компетенции ректора. Ну, законодательство такое…
События вокруг предложений профсоюза «Универсант»
Как известно, свои поправки в Устав СПбГУ мы опубликовали на нашем сайте 10 апреля 2011 года. На следующий день они были в письменном виде переданы ректору и в Секретариат Ученого совета СПбГУ В.П.Журавлеву. В сопроводительном письме мы попросили предоставить председателю профсоюза «Универсант» возможность выступить на Конференции 29 апреля с изложением нашей позиции.
Увы, ответа на это письмо мы не получили до сих пор. Ректорат безмолвствует. Ответит, видимо, строго по закону: через 30 дней после получения письма…
А теперь о главном
Почему же вокруг предложенных нами и коллегами с Восточного факультета поправок в Устав СПбГУ развернулась столь нешуточная борьба? Мы утверждаем, что причины этого кроются в следующем:
- После проведенного нами анализа версий уставов МГУ и СПбГУ, положений действующего законодательства, стало ясно, что универсантов в прошлом году попросту «надули». Юридических оснований для того, чтобы столь радикально менять устав СПбГУ, фактически лишая коллегиальные органы управления возможности влиять на принятие важнейших решений, нет и не было. «Пойманный с поличным» юрист Н.М.Кропачев теперь всеми силами пытается не допустить к участию в Конференции людей, которые могут об этом открыто сказать.
-
Как известно, Устав СПбГУ был утвержден Правительством РФ не в той редакции, в которой он принимался Конференцией СПбГУ 15 июня прошлого года, то есть с нарушением действующего законодательства. «Подсунув» на подпись измененный вариант Устава и тем самым подставив Правительство РФ, Н.М.Кропачев стал виновником крупного скандала, который ему теперь необходимо любой ценой замять. Предлагая внести незначительные поправки в Устав и проголосовать за него, он тем самым пытается легитимизировать весь документ целиком.
Члены профсоюза «Универсант» призывают членов Ученого совета СПбГУ, делегатов Конференции 29 апреля, не допустить проведения Конференции по сценарию, навязываемому ректоратом. Сейчас у нас есть реальная возможность положить конец разрушению университета, принять демократический Устав, поставить деятельность администрации под контроль Ученого совета СПбГУ.
Это наш университет! Это мы будем решать, каким ему быть в будущем!
|
