|
27.05.2010
ДЕМОКРАТИЯ ПО-УНИВЕРСИТЕТСКИ
Жизнь университетская – удивительная вещь. Она сама подкидывает нам названия новых рубрик и тем. Сегодня мы открываем на нашем сайте рубрику «Демократия по-университетски», под которой собираемся публиковать материалы о различных нарушениях Устава СПбГУ и того, что мы называем университетской демократией. Думается, такая летопись будет весьма полезной для понимания процессов, происходящих сегодня в Университете.
Вместо эпиграфа: «Университет – это творческое сообщество профессоров, преподавателей, обучающихся, научных работников, инженерно-технических работников, деятельность которых направлена на постижение истины, утверждение гуманизма и справедливости. Фундаментальным основанием университетской жизни является провозглашенный Великой Хартией Европейских университетов принцип свободы в учебной и научно-исследовательской деятельности…» (из Устава СПбГУ)
ЭПИЗОД ПЕРВЫЙ
В распоряжении нашей профсоюзной организации оказалось два любопытных документа: приказ заместителя председателя Ученого совета СПбГУ К.К.Худолея от 14.04.2010г. №765/1 и Информационное письмо, подготовленное на основании этого приказа и разосланное по кафедрам факультета журналистики.
Суть вопроса: в ближайшее время, а именно 20 мая, на факультете предстоит провести Конференцию преподавателей и сотрудников по выборам делегатов на Конференцию СПбГУ и кандидата в состав Ученого совета СПбГУ. Приказ определяет порядок выдвижения делегатов на Конференцию факультета. Большую часть из них предстоит выдвинуть до 12 мая кафедрам, однако несколько человек уже являются делегатами в соответствии с пунктом 2 приказа. Кто же эти люди?
Перечислим:
1) Декан факультета (которого, правда, еще предстоит избрать 17 мая);
2) Первый заместитель декана по учебной и научной работе, заместитель декана по финансовому планированию и внебюджетным формам обучения;
3) Ученый секретарь Ученого совета факультета журналистики СПбГУ;
4) Председатель профбюро факультета журналистики Первичной профсоюзной организации сотрудников СПбГУ Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации;
5) Председатель Профсоюзной организации студентов и аспирантов факультета журналистики СПбГУ Первичной профсоюзной организации сотрудников СПбГУ Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации.
Напомним, что в соответствии с пунктом 58 Устава СПбГУ делегатами Конференции факультета являются члены Ученого совета факультета, полномочия которых действительны на дату проведения конференции. Больше никто таким правом не наделен. Поскольку Ученого совета на факультете в настоящий момент нет, справедливо было бы предположить, что всех без исключения делегатов будет избирать трудовой коллектив. Но у руководства университета, очевидно, другая точка зрения.
Невольно возникает вопрос: какими критериями руководствовалась администрация, утверждая данный список? Почему в списке присутствует заместитель декана по финансовому планированию, но отсутствует действующий заместитель декана по учебной работе (С.А.Самолетов)? Почему делегатами конференции утверждены только представители Профсоюзной организации сотрудников СПбГУ и Профсоюзной организации студентов и аспирантов СПбГУ? И совершенно проигнорирован тот факт, что на факультете действует ячейка профсоюза «Универсант», насчитывающая более двадцати человек? Быть может, руководству университета до сих пор неизвестно о существовании нашей профсоюзной организации? Но профсоюз «Универсант» существует, это правда. А вот Ученый совет на факультете, наоборот, расформирован в соответствии с приказом ректора от 29.03.2010г. №638/1. Может ли стать делегатом Конференции ученый секретарь несуществующего Ученого совета? Видимо, может…
И, наконец, самый интересный вопрос: почему в этом списке нет первого заместителя декана (должность сегодня занимает профессор А.С.Пую)? Неужели составители приказа абсолютно уверены, что к 20 мая он уже станет деканом? Или результаты выборов известны заранее?..
ЭПИЗОД ВТОРОЙ
26 апреля 2010 года состоялось заседание Ученого совета СПбГУ, на котором, в частности, обсуждались вопросы о создании факультетов фундаментальной медицины и стоматологии и об утверждении новых образовательных стандартов Медицинского факультета. Одной из тех, кто активно выступал против разделения Медицинского факультета и новых стандартов была профессор медфака О.В.Фионик.
28 апреля история получила неожиданное продолжение. В этот день на Медицинском факультете состоялось заседание Ученого совета факультета, на котором декан факультета П.К.Яблонский предложил вывести О.В.Фионик из состава Ученого совета СПбГУ и на ее место выдвинуть Е.К.Гуманенко. Действительно, сколько можно слушать критические выступления опального профессора!
В результате проведенного тайного голосования решение было принято. Теперь в Ученом совете СПбГУ одним критическим голосом стало меньше.
Напомним, однако, что в соответствии с пунктом 58 Устава Университета членов Ученого совета СПбГУ избирает тайным голосованием Конференция Университета. А делегатов на эту конференцию, в свою очередь, избирает общее собрание (конференция) факультета. Там же, в Уставе, в пункте 61, изложены и основания для внесения изменений в состав Ученого совета. И такого основания, как «был несогласен с деканом, выступал против его линии» в Уставе нет…
P.S. И по тому, и по другому эпизодам нами направлены соответствующие запросы ректору СПбГУ Н.М.Кропачеву. Мы все же надеемся, что спорные решения будут отменены.
ЭПИЗОД ТРЕТИЙ
Спустя два месяца после увольнения декана факультета журналистики М.А.Шишкиной карающий меч университетского правосудия настиг одну из студенток, которые в свое время организовали серию одиночных пикетов в ее поддержку у главного здания СПбГУ.
«Неподкупная Фемида» в лице новоиспеченного декана А.С.Пую и начальника отдела юридической и кадровой службы факультета С.Б.Никонова обратила внимание на вопиющее безобразие, которое позволяет себе магистрантка факультета и участница августовских пикетов Дарья Силаева: являясь магистрантом очной формы обучения, она в то же время работает сотрудником отдела технического обеспечения учебного процесса факультета журналистики, то есть является штатным сотрудником факультета, получающим зарплату (ну, если это, конечно, можно назвать зарплатой).
Проблема, как известно, не нова. Заочной магистратуры на факультете нет, и она вряд ли появится, учитывая последние тенденции в развитии заочной формы обучения в университете. С другой стороны, магистранты – люди взрослые, большинству из них совесть не позволяет продолжать «сидеть на шее» у родителей после получения диплома бакалавра. Так что подобным «совмещением» в СПбГУ грешат сотни магистрантов. Большинство преподавателей всегда с пониманием относилось к такому положению дел. Сам же Анатолий Степанович Пую недавно выступил инициатором переноса занятий в магистратуре на вечернее время.
Однако, в отношении Дарьи Силаевой «мера пресечения» была выбрана иная. На прошлой неделе в кабинет нового руководства вызвали зав.кафедрой английского языка В.Ю.Голубева и начальника отдела технического обеспечения учебного процесса В.В.Самсонова, которым был задан следующий вопрос: как так получается, что Дарья умудряется в одно и то же время и занятия посещать, и в отделе работать? Одно из двух: или ей неправильно оформляют табель учета рабочего времени, или положительная оценка, выставленная В.Ю.Голубевым в рамках прошедшей на факультете текущей аттестации, ошибочна.
Формально, все верно. Но почему «наведение порядка» в данном вопросе начато именно с Дарьи Силаевой?
На наш взгляд, если уж решать проблему, то начинать надо с самых злостных нарушителей. Взять, например, ректора СПбГУ Н.М.Кропачева, который два года подряд в нарушение положений статьи 35 (часть 6) Федерального закона «Об образовании» совмещает должности ректора университета и декана юридического факультета. Или, например, того же Сергея Борисовича Никонова, который до недавнего времени совмещал обязанности действующего адвоката и начальника отдела юридической и кадровой службы факультета журналистики, нарушая тем самым положения статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Поговаривают, что дорогой «Лексус», на котором ездит А.С.Пую, – результат удачного совмещения им работы в качестве профессора университета и бизнесмена.
Увы, в отношении этих нарушителей наша беспристрастная университетская Фемида почему-то молчит!..
|
