|
21.06.2011
ДЕЛО С.И.БОГДАНОВА:
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Как мы уже не раз писали, двойные стандарты в жизни «кропачевского университета» давно стали нормой. А «лояльность руководству» является определяющим фактором при решении вопроса о дальнейшей судьбе того или иного сотрудника. Неугодные преследуются любыми способами, вплоть до организации на пустом месте уголовных дел. «Лояльные» же «суду не подлежат», даже если в их действиях обнаруживаются признаки настоящего преступления.
История вопроса
Напомним, 22 октября 2010 года мы направили запрос ректору Н.М.Кропачеву по поводу приказа и.о.ректора И.А.Горлинского № 1931/1 от 09.08.2010 об объявлении выговора проректору С.И.Богданову. В приказе был приведен целый перечень нарушений, которые, на наш взгляд, подлежат расследованию и наказанию в соответствии с УК РФ. Это и нарушения при организации питания обучающихся и сотрудников, и незаконная эксплуатация здания, находящегося на реконструкции, и нецелевое использование оборудования на сумму 83 млн.рублей.
Получив «исчерпывающий» ответ от начальника Юридического управления СПбГУ Ю.В.Пенова, мы, как и обещали, обратились в правоохранительные органы, а точнее в ОБЭП Василеостровского района ГУВД Санкт-Петербурга. Следователи ОБЭПа дважды, 29 ноября и 28 декабря 2010 г., выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (мы рассказывали об этомв публикации от 27.03.2011). Казалось бы, все закончилось, и С.И.Богданов с Н.М.Кропачевым могут спать спокойно. Но не тут-то было. Постановление вновь было отменено, и следователям пришлось продолжить работу над материалом, зарегистрированным в КУСП под №16370 от 29.10.2010.
Работа пошла. Говорят, в ректорат даже пришло письмо из ГУВД с вызовом на допрос ректора Н.М.Кропачева. Ведь в университете за все отвечает ректор. Что тут началось!
Новый сон в летний день
После этого нам вновь приснился сон, очень похожий на «сон в летний день», о котором «Новая газета» рассказывала ровно год назад. В этом сне на столах руководителей ГУВД Санкт-Петербурга, прокуратуры с утра начали звонить телефоны. Звонки шли из кабинета ректора СПбГУ Н.М.Кропачева. К сожалению, бывшего начальника ГУВД В.Ю.Пиотровского не было на месте (вообще уже не было), так досталось его заместителю. Кто посмел заподозрить САМОГО? Опустить его до уровня простого человека и вызвать на допрос? Он же ВЕЛИКИЙ и ПРИБЛИЖЕННЫЙ!
Начальники задумались и велели ректора пока не трогать. Будем надеяться, что только пока...
Новые подробности
Как вы помните, приказ и.о.ректора И.А.Горлинского № 1931/1 от 09.08.2010 был секретным, а приложения к нему скрывались еще более тщательно. В своем ответе нашей профсоюзной организации следователям Василеостровского ОБЭП даже пришлось признаться: «В ходе проведенной дополнительной проверки была получена часть документов, указанных в запросе» (ответ от 28.12.2010).
Но шило в мешке не утаишь. Благодаря неравнодушным людям, ряд документов попал из ректората к нам. Сегодня мы знакомим вас с некоторыми из них.
1. Акт, подписанный А.Н.Севериновым и В.Н.Васильевым (приложение 1) отражает грубые нарушения в организации питания, выявленные при «контрольной закупке»: «наличные в карман», чек не пробивается, необходимая документация отсутствует и т.д.
2. В ответе из ОБЭП от 28.12.2010 был упомянут некий г-н Самойлов: «Так же был установлен Самойлов Роман Владиславович». При этом следователь Г.Г.Петрухин указал, что: «Из объяснений Самойлова следует, что он являлся сотрудником СПбГУ в должности начальника отдела, точки общественного питания, расположенной на Университетской набережной, в здании СПбГУ. По адресу: ул Галерная, д.58-60 Самойлов никогда не работал». Однако факты свидетельствуют о другом. В своей служебной записке на имя заместителя ректора по безопасности И.В.Северенкова зам.начальника отдела по обеспечению программы «Искусства и гуманитарные науки» Н.Д.Никулина настаивает на том, что именно Роман Самойлов по просьбе администрации организовывал подвоз обедов (приложение 2). Об этом же свидетельствует и начальник отдела обеспечения программы «Искусства и гуманитарные науки» В.Я.Хотяков, подтверждающий незаконную продажу обедов предпринимателем Романом Самойловым (приложение 3).
3. А вот текст объяснительной записки С.И.Богданова о незаконной организации питания на ул. Галерная 58-60 (приложение 4). Оказывается, С.И.Богданов «никаких указаний» на этот счет не давал. И более того, неоднократно предупреждал своих подчиненных «о невозможности организации деятельности по осуществлению общественного питания в помещениях..., не сданных в эксплуатацию». Он «до сих пор убежден, что оборудование... для приготовления пищи не использовалось», а «после получения сведений о несанкционированной работе буфета... дал распоряжение заместителю начальника отдела обеспечения программы «Искусства и гуманитарные науки» по административным и финансовым вопросам Н.Д.Никулиной о немедленном прекращении незаконной практики». Значит, незаконная практика все же была? И кто-нибудь из универсантов верит в то, что Сергей Игоревич об этом ничего не знал?
4. Признания С.И.Богданова по поводу незаконного использования Дворца Бобринских для организации учебного процесса, в результате которого, согласно приказу, «создавалась реальная угроза для жизни и здоровья более 1000 работников и обучающихся», в дополнительных комментариях не нуждаются (приложение 5, приложение 6). Их просто надо прочитать. «Запросов не поступало», «полномочий не имел», «приказ о выводе здания из эксплуатации не издавался». Однако «постановление по делу об административном правонарушении подписал», «штраф в размере 20 тыс.рублей, выставленный СПбГУ, оплатил».
P.S. Решение о возбуждении уголовного дела пока не принято. Мы понимаем, что административного ресурса Н.М.Кропачева достаточно для того, чтобы все это осталось одним лишь сном. Однако надеемся, что расследование все же будет доведено до конца. В свою очередь, мы обещаем информировать универсантов обо всех перипетиях этого расследования...
|
